交换空间装修设计案例,交换空间装修设计案例分析

1. 《交换空间》有哪些惨不忍睹的案例？

《交换空间》有哪些惨不忍睹的案例？

我记得有一期把房间装成迪厅的,是80年代的迪厅，顶上挂一个会旋转的迪吧里常用的灯，然后墙上贴了一大幅城市实景照片，说照片还特地选过的，为了弥补无窗户的缺点，把我雷的...印象深刻！印象深刻！

设计本身是一种根据客户需求，现场实际需要及现场实际条件孕育而生的东西，设计的灵魂在于凸显业主的意境，层次，很多人说国内没有设计，都是快餐式的东西，其实最大的原因在于业主没有设计，为什么说业主没有设计，一味的节约成本，一味的认为设计的费用是多余的，甚至连设计师都是多余的，自然你只能是得到快餐式的装修。

家居的基本功能是一样的，不管你是别墅，还是单间，所包含的基础功能就是生活起居，在满足这个功能的条件下才是所谓业主灵魂的设计，而且设计不止是家居布局如何，材料用什么颜色，什么材质这么简单。需要的是设计师不断的和业主进行大量沟通，从业主的言语及表露出的行为来判断研读业主的个性，喜好，从而根据这些设计出符合业主的设计，细到一个花瓶的位置，大到空间布局的变化及功能性，都是需要考究的。

很多人说没有设计，那是因为做到这样的设计完成的费用是很高的，或者说现如今很多的设计师过的是没有自身创意的日子，套图，照搬，快速简单，快速完成这个订单准备下一个订单。人需要生存所以他们没错，但是失去设计师这个词本应有的意义。当然这也是客观原因造成的，人家设计好拿给业主，业主满意，最后留下一句话“太贵了，便宜点啊”。试想谁还会继续花心血去认真设计。很简单，等价交换啊，业主认为设计的费用可能也就三四千块，那同样色业主能得到也就只有套图快餐这个水准的产物。慢慢的这样的模式就成了现在主流的设计产物，套题，快餐式生产，因为市场需求。

我不是设计师，也只是一个曾经有过类似经历的业主，我在装修时也是觉得没有设计师，我自己来也是一样。但是经历装修以后我才明白，不是市场上没有设计，而是我们业主本身把设计变成了现在的样子。一分钱，一分货。

现代家居设计如何个性化，如何节约成本，本身就是一个悖论，因为现在的市场依旧奉行的是便宜没好货。同样一张桌子，市价三千，你非得三百块钱买到手，不好意思，你只能买到用不了一年的***货。这个道理挂在任何行业都一样。节约成本只能是相对的，而且真正的设计师在设计的过程中都会去做，因为设计效果导致的总价过高，业主不会接受，但是如果总价低于市场标准，那不好意思，办不到。就像新的iphone都要大几千，就的iPhone就不值钱。容易跟不上时代。

所以请别说没设计，只是业主不需要设计而已。

交换空间做久了。已经有点鱼龙混杂了。有些设计师就是走后台去镀金的。真实实力惨不忍睹。品味低级！！

说实在的装修节目有一挡叫:梦想改造家。制作就精良很多，虽然很多植入，不过设计师是真的下了大功夫去做设计的，经常有点睛一笔。值得一看。

满足功能才是设计之本，一个不考虑需求只注重形式的设计，必定会在日后产生巨大的生活困扰。这个节目影响了一代人的装修观，许多人看了后明白一个道理：家不单单是个睡觉的地方，要把自个儿家装扮漂亮也不需要多少钱。

不得不说，所有参加节目的家庭，你们都是好样的！拿自己的房子给别人做实验，真是大写的勇气可嘉！

记得有一期，对“彩虹的约定”主题的婚房非常有印象，毫无章法的颜色搭配，不知所谓的立体支撑样式，和悬挂在中央的“红裤衩”简直太辣眼了！

整体设计下来哪里像婚房，反倒像某婚庆公司布置的婚礼现场，右手边还摆着个红色签到台。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wscrw.com/post/29686.html